澳门威尼斯人娱乐场-Venetian Macao Casino以案释法旅游滑雪突发意外谁来担责？

2024-10-10 20:57:54

　　澳门威尼斯人娱乐场-Venetian Macao Casino(访问: hash.cyou 领取999USDT）

　　党女士作为完全民事行为能力人，应当意识到滑雪运动本身所具有的危险性，也应当预见在滑雪过程中身体可能受到伤害，故党女士对其损害自行承担20%的责任。雪场作为经营管理者，在滑雪场道内设施的周围及可能有危险的地方须用安全网围住或弹性软物裹围。党女士在滑雪过程中撞到雪道旁边支撑安全网的立柱上受伤，该立柱未用弹性软物裹围，雪场未尽到安全保障义务，应当承担80%的侵权责任。依据相关法律规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。党女士在雪场滑雪时撞到雪道旁边支撑安全网的立柱上受到意外伤害，属于保险条款约定的保险责任范围，保险公司应当在公共责任范围内替代雪场承担赔偿责任。

　　寇先生作为完全民事行为能力的成年人，应对滑雪活动固有的风险有足够的认识，通过视频资料显示寇先生因自身滑雪水平能力不高，在滑雪过程中摔倒，并向雪道下方慢慢滑行，滑行到雪道底端时，将站立在魔毯附近的王女士撞倒致伤。寇先生作为侵权人，王女士无任何过错，寇先生应当承担全部民事责任。雪场作为经营者在显著位置有安全警告标志，且寇先生系因自身原因与王女士相撞，滑雪场作为经营者已经尽到了安全保障义务，依法不承担民事责任。

　　该案审理后，因双方责任划分存在不同意见，特邀请滑雪协会专家进行分析，根据双方滑雪的姿势判断，李某某在滑雪前期在王某某的后方滑行，可是在滑雪过程中，李某某已经完成了超越，行驶至王某某的前方，故其因为超越了王某某而享有雪道优先权。李某某是单板，面向前方滑行，视野范围小，只能看到前方，而王某某是双板，视野范围广，王某某有能力在看到李某某超越其后，变换雪道滑行或者停止滑行，防止双方发生碰撞。但是王某某专注于动作转换，未进行观察，双方发生碰撞。李某某在超越过程没有留够足够的安全距离，也是事故发生的次要原因。王某某在此次事故中，过错责任大，李某某责任小。对双方责任进行划分，后法院调解结案。

【返回列表】